Carnage... dans l'information !
M. à J.: La partie de ce texte qui parle de guerre civile a été re-formulée. J'avais fait l'erreur d'écrire que les sunnites étaient majoritaire en Irak. Ils étaient majoritaires... mais au gouvernement, avant que les forces du bien remplace Saddam.Le sujet que j'aborde dans ce billet est si aberrant, que ça me fait ch... de l'écrire. Mais bon, c'est tellement gros...
Quand on visite le site de "nouvelle" de Canoë, on peut être certain que toutes les nouvelles qu'on y lit, ont passé en boucle toute la journée sur LCN. Donc aujourd'hui, observez ce que LCN a "raconté" à ses téléspectateurs...
Al-Qaïda part en guerre Abou Moussab al-Zarqaoui a déclaré la guerre aux chiites, aux troupes irakiennes et au gouvernement.
Ça fait déja un certain temps que les analystes prévoient une guerre civile en Irak. La présence américaine, le gouvernement bidon, l'élection pipée...
Sauf que à LCN, tout ça est le fait du mytique réseau Al-Qaïda.
La réalité pourtant, c'est que ce n'est pas Zarqaoui qui est en guerre mais plutôt les irakiens en général qui rejettent le gouvernement bidon et la présence américaine. Les seuls Irakiens à qui ça fait l'affaire sont ceux qui en profitent. Je n'ai pas de preuve de ce que j'avance évidemment, puisque personne ne sait vraiment ce qui se passe en Irak. Sauf que j'essaie de ne pas juste lire la presse traditionnelle.
Ce qu'on sait par contre, c'est qu'Halliburton et Cie ont pillé l'Irak et contrôlent son gouvernement et son pétrole. Accepterions-nous ça ici ?
On "précise" que Zarqaoui déclare la guerre aux troupes irakiennes sauf que, phénomène étrange, il ne déclare pas la guerre aux troupes américaines ??? Ils sont pourtant plus de 140 000 milles là-bas !
Et c'est bien certain que Zarqaoui/les résistants va/vont s'attaquer au "gouvernement" irakien, il est bidon.
Une autre ?
Selon Donald Rumsfeld, les États-Unis maintiendront une présence forte en Afghanistan.
Quand Rumsfeld dit quelque chose, c'est le contraire qu'il faut croire. Donc si Rumsfeld dit que les USA maintiendront une présence forte en Afghanistan, ça veut dire que là aussi, le gouvernement américain rencontre de la résistance !
Vous aimez ça ?
Bush plaide pour la lutte contre le terrorisme et la libéralisation (...) en étendant le commerce, on propagera espoir et chances aux quatre coins du monde et on portera un coup aux terroristes qui se nourrissent de la colère et du ressentiment.
Cette phrase est remplie de mots choisis. Re-dite autrement, ça pourrait donner ceci: Merci aux médias très gentils de retransmettent tout nos communiqués judicieusement rédigés, mais CQFD c'est... En continuant de faire la guerre pour piller ces pays, nous propagerons le désespoir et inévitablement, il y aura de la résistance.
Vraiment une grosse journée dans les nouvelles internationales aujourd'hui...
La santé d'Oussama ben Laden serait précaire.
Ben Laden est toujours là quand on a besoin, mais il y a quelque chose d'anormal. L'armée la plus puissante du monde n'a pas encore trouvé son ennemi numéro 1, mais elle sait que sa santé est précaire ??? Cherchez l'erreur...
Et on retransmet cette information à LCN en sachant que le colonel refuse de préciser la source de ses informations et si l'armée américaine a localisé le chef terroriste. C'est évident qu'il ne peut préciser la source. Il ne dira pas que ça émane du Pentagone. Les "experts" de LCN non plus.
Dans ce billet, c'est LCN qui est visé. Mais je sais très bien, sans avoir vérifié, que tous les médias québécois ont retransmis les mêmes mensonges aujourd'hui, parce qu'il y eu beaucoup de carnage en Irak. À la radio de Radio-Canada, le présentateur commence son reportage sur ces carnages en disant que Al-Qaïda a déclaré la guerre en Irak...
C'est ça le 1984 de George Orwell.
Ma question: Comment faites-vous messieurs/dames Thibault, Derome, Nadeau, Bruneau, Mongrain... en tant que présentateurs de nouvelles, et vous les journalistes, pour tolérer que vos patrons vous obligent à mentir ainsi à la population ?
Guy Vandal
P.S. J'ai reçu un courriel d'un lecteur qui me dit que mon texte aurait besoin de sources pour appuyer ce que je veux dire... "mais j'aurais aimé en savoir plus, sur quelles sources vous êtes vous basées pour faire cette affirmation, sur la déclaration officieuse de guerre de la part des chiites".
Déclaration officieuse ? Vous voulez rire ? Aucun média ne retransmet la réalité ce qui se passe en Irak. On ne peut essayer de comprendre, qu'avec les médias indépendants. Et c'est ce que je tente...
Ce n’est pas le retrait qui menace les Irakiens d’une guerre civile, mais c’est l’occupation.
Une constitution qui ne signifie rien pour les Irakiens ordinaires.
Une guerre fondée sur des mensonges et des illusions n’a qu’une seule vérité : Les Irakiens ne veulent pas de nous.
Je lis aussi, le toujours excellent http://www.rezo.net
M. à J.:17 septembre. Irak: attentats incessants contre les chiites.
L'appel à la guerre civile lancé par Abou Moussab Al-Zarqaoui semble avoir été entendu. Les chiites ont été la cible de plusieurs attentats qui ont fait plus de 250 morts depuis mercredi.
On commence à parler de guerre civile... même si on continue de dire que c'est Al-Qaïda qui l'a déclenché...
Les attaques et attentats contre des quartiers chiites ont fait plus de 250 morts depuis mercredi, date à laquelle le chef d'Al-Qaïda en Irak a déclaré la guerre totale aux chiites. Al-Zarqaoui a précisé que les attentats étaient une réponse à l'attaque irako-américaine contre la résistance sunnite de Tal Afar, dans le nord du pays.
Publié par Guy Vandal @ 19:56
<< accueil