Coup fumant !
L'éditeur du magazine
La semaine a réussi un très bon coup la semaine passée. C'est vrai qu'avec de l'argent on peut tout se permettre, mais ça c'est une autre histoire...
Marie Plourde, chroniqueuse au Journal de Montréal, a décidé de louer sa "poitrine" pendant une semaine pour une bonne cause, le cancer du sein. Elle a donc mis sa "poitrine à l'encan" pendant quelques jours sur un site internet appartenant à Quebecor et c'est le magazine
La semaine qui a remporté la mise.
Pendant une semaine donc, dans le cadre de ses activités médiatiques, elle portera un chandail avec la pub du magazine
La semaine bien en évidence sur sa poitrine...
Le magazine La Semaine a remporté cette mise aux enchères originale en offrant 29 500$.Ce qui est ironique dans cette histoire c'est que le magazine de Claude J. Charron est en compétition direct avec les autres magazines de Quebecor comme le
Lundi,
7 Jours,
Dernière Heure, etc. Un méchant pied-de-nez. Péladeau ne doit pas la trouver très drôle.
On ne le souligne pas souvent mais comme les dons de charité sont déductibles d'impôt à % 50, ce bon coup marketing de Charron coûtera $29 500 dollars aux contribuables. Si vous ajoutez le don de
La semaine avec celui du
Journal de Montréal qui a égalé la mise, vous arrivez à $59 000 dollars. Et la moitié de cette somme est déductible d'impôt...
Ce monsieur Charron est un génie de la pub. C'est dommage qu'il n'ait que du contenu insipide à proposer !
Guy Vandal
Complètement dément... (2)
Dans le battage médiatique entourant la sortie de prison de Karla Homolka, les médias francophones tentent depuis le début de nous faire avaler que cet "évènement" n'intéresse surtout, que les médias anglophones. Dans cette nouvelle fraichement publiée sur le le site de
Radio-Canada, sous la photo, on nous le radote encore...
Depuis le tout début, la presse anglophone a fait ses choux gras de cette affaire.C'est vraiment de la bouillie pour les chats puisque tous les médias francophones étaient aussi à Ste-Anne des Plaines pour tenter d'obtenir une image en exclusivité(sic). Ils ont fait durer le "plaisir" autant que leurs confrères anglophones même s'ils étaient logiquement moins nombreux. Ils ne sont déja pas beaucoup, ils ne pouvaient pas être nombreux !
Ils ont vraiment participé à fond la caisse, comme leurs CONfrères anglophones et ce dès le jeudi matin précédent la libération de Karla. Une
recherche Google trouve 396 liens parlant de Karla...
uniquement sur le site de
Radio-Canada. Si ce n'est pas faire
ses choux gras de cette affaire, c'est quoi ? La même recherche donne 706 liens dans la
Cyberpresse, 195 sur
Canoë et 66 pour
Le Devoir.
Quand un média supposément sérieux a sur son site internet une section intitulée "
Faut-il avoir peur de Karla Homolka ?", on peut certainement douter. En nous "vendant" Homolka comme potentiellement dangereuse, les journalistes tentent de passer sous silence les bassesses qu'ils commettent au profit d'actionnaires qui n'ont rien à foutre de l'information honnête. Faire le pied de grue pendant 5 jours pour une criminelle qui n'a pour unique qualité immédiate que de bien passer à l'écran, c'est complètement débile. Il n'y a rien qui justifie ça.
Sauf la publicité !
Je pense sincèrement que tous ceux qui ont participé à ce cirque, présentateurs de nouvelles, reporters, chroniqueurs, experts et cie,
devraient avoir honte, et s'excuser auprès de la population. Ce n'était pas de l'information mais un spectacle dégoûtant. En invoquant que la raison pour justifier le délire serait que Homolka est encore "potentiellement" dangereuse, les médias sauraient déja qu'il n'y a aucune chance de réhabilitation dans son cas ?
Comment peuvent-ils en arriver à cette conclusion quand 19 psychologues sur 20
pensent le contraire ? Parce qu'ils ont quelque chose à vendre, tout simplement.
Ce que devient l'information mérite une grande remise en question. Quand le commun des mortels reprend à son compte l'information voulant que les médias anglophones s'intéressent plus à l'affaire que les médias francophones, ça démontre l'efficacité de la propagande.
Les journalistes actuels dénonceraient unanimement la propagande hitlérienne, mais participent à la même chose, dans un contexte différent, en 2005. Il n'est vraiment pas loin le jour où les journalistes auront autant de crédibilité aux yeux de la population que les politiciens.
Les journalistes sont conscients de cette perte de crédibilité, mais une grosse majorité d'entre eux préfèrent la position de l'autruche. Ils oublient que le citoyen n'est pas aussi imbécile qu'ils le croient, malgré les multiples tentatives de le rendre insignifiant !
Guy Vandal
L'avenir de l'information traditionnelle ?
Sur le site
ACRIMED, il y a un texte assez troublant qui est paru cette semaine. C'est un tract que le syndicat des journalistes de l'AFP (SNJ-CGT) a fait parvenir aux auteurs du site. De l'information à fort potentiel publicitaire, on connait ça ici...
Le projet vise à fournir à la PQR (Presse Quotidienne Régionale) des « contenus clef en mains... directement intégrables dans les journaux clients » sous forme de « suppléments thématiques à fort potentiel publicitaire ». « Et cela en partant d’une idée simple, souligne le rapport : c’est le client qui dictera la production de l’Agence »
Par respect pour le site ACRIMED je mettrai pas d'autres extraits mais si l'observation des médias vous intéresse, c'est à lire. Parce que des textes de l'AFP, on en trouve dans le
Journal de Montréal,
La Presse... et
Le Devoir. Les réseaux de télé s'en servent aussi.
L'information veut nous rendre ignorant tout en nous vendant des cochonneries. Ça ne peut pas continuer comme ça !
Guy Vandal
